本文系基于公开资料撰写，难免有疏漏错误之处，仅作为信息交流之用，不构成任何依据和建议。

  导读：昱能科技首开全球高速公路微型逆变器场景，本是好事，但昱能科技却似乎“弄巧成拙”了？事实究竟如何呢，光储笔记发现，故事似乎并不简单。

  近期，某光伏项目方人士向光伏与储能笔记爆料涉及微逆龙头昱能科技包括产品质量缺陷、功率不达标，并疑似提供的产品为返修品，后续处理服务态度差，造成项目方工程严重延迟，影响进度，并造成项目方较大损失的内容。

  此外，光储笔记发现雪球也有人爆料昱能科技同样的事项，雪球爆料文章称，昱能科技相关这类的产品不仅没有满足发电要求，安装过程问题频出且有火灾风险。

  爆料内容声称：其以高于（华为）组串式逆变器3倍价格购入昱能科技之微逆产品，主要因为包括安全等（高速公路注重安全）要素，但显然，昱能科技的产品与客户的期许相距甚远。

  光储笔记查询到上市公司尚未就该事项公告，估计该案件还在初始申请阶段，尚未收到法院函件所致。

  光储笔记认为事态较为严重，可能对公众投资者利益产生一定的影响，本着负责任的态度告知爆料方拟就相关事项与上市公司一一确认。然而，爆料方略显难色，我们方觉事态可能比较复杂。

  随后，我们联系昱能科技董办询问，工作人员表示已关注到雪球爆料内容，称该文章为不实报道，不存在所述事项！并称将积极联系高层给我们做回应。

  此后，昱能科技某位高层人士致电光储笔记，就相关事项做了详细并似乎坦诚的沟通。其提供的事情过程与爆料中所述大相径庭，我们方知事情可能并非想象的那么简单。

  双方各执一词，光储笔记无法判断谁对谁错，特将双方意见公开，并将后续跟踪报道。

  2024年10月25日，项目相关方与昱能科技之子公司江苏领储新能源科技有限公司签订采购服务，约定2025年2月15日前设备全部到场。

  采购项目采用了微型逆变器，这在全球光伏项目中，高速公路场景中使用微型逆变器应该尚属于首次。但似乎安装商和设备商都缺乏必要的经验，昱能科技为此重新设计了方案（安装）。

  高速公路场景需要更安全和更方面检修的光伏系统以支撑高速公路安全高效运行，因此该项目方选择了3倍于组串式逆变器价格的昱能科技之微逆产品。

  微型逆变器有组件级关断，相比组串式逆变器的确拥有更好的安全性能。此外检修过程能轻松实现精准定位，减少对高速公路正常运行的干扰！所以项目方一开始要求选择了微型逆变器作为配置产品。

  这么说来，微型逆变器在国内似乎找到了第二个突破口：一个是高速公路场景，一个是阳台光伏场景。

  微型逆变器市场占有率此前主要集中于欧洲、美国和少量其他区域，在中国几乎很难用到微型逆变器（这两年兴起的阳台光伏采用微型逆变器）。

  欧洲微型逆变器已然雪崩，微型逆变器下的繁荣分歧（见链接文章），那么微逆企业应该更加重视国内市场，培育来之不易的口碑才是。

  1.部分设备（指昱能科技相关这类的产品）经初步核查确认系返修再生产品，与合同约定的“全新合格设备要求根本性背离；

  2.部分设备正常运行过程中出现起火安全风险隐患，违反《光伏逆变器安全要求》(GB/T30427-2013)等国家强制性安全标准，直接威胁项目人员生命及财产安全;

  3.设备输出电压经现场检测，未达到合同约定的技术参数标准，不足以满足项目正常运行及竣工验收要求。

  光储笔记了解到，微逆产品核心部件精密、安全要求极高，通常不支持返修；即便存在返修情况，根据相关规定及商业常识，也需在包装、说明书或销售页面中清晰标注“返修品”“翻新产品”。

  项目方使用昱能科技提供的微型逆变器功率不达标，导致发电量不能够满足要求，简单说，就是项目方觉得产品虚标严重。

  其次项目方表示，该项目存在起火风险事件，与此前3倍价格购买微型逆变器就是出于安全考虑背道而驰，高速公路项目本来就很注重安全性，结果，昱能科技的产品项目方认为，存在起火安全隐患。

  爆料人说，原本设备2月15日就要到场，但12月9日，仍未完全到场。8月25日项目方要求昱能科技更换设备（设备质量不达标），但昱能科技未采取任何实质性的整改修复，导致相关设备完全没有办法投入项目使用。

  项目方相关的人说，在察觉缺陷后，江苏领储（昱能科技子公司）这边去现场连夜拆除设备，设备多达1000多套。项目方在现场多次报警，防止失窃行为。

  该人士表示，对方（总包公司）想通过此类施压方式，以期获得不合理赔偿，所以发布了相关不实的雪球文章。

  他表示，这一项目的投资方本身是上市公司参股企业的全资子公司，上市公司也想在此项目上打造一个新的微型逆变器使用场景（意思是没理由给低劣的产品，况且上市公司的产品还有十年质保）。高速公路场景的微逆安装本身没有案例借鉴，很多技术方案都是首次尝试。但由于总包公司的经验不足，造成上市公司的产品在保管、安装过程中多有毁损，造成损失，因此双方存在纠纷。

  质疑之一，返修产品，公司出厂的均是符合出厂检验的标准产品，图中所展示的蓝色胶体实际为导热泥（蓝色部分），市场上主流在售的产品均有使用。

  质疑二，公司产品功率不达标，公司的微逆产品获得CQC认证，不存在不达标事项。

  质疑三，起火事件。图中所示并非微型逆变器起火。根现场反馈，该次事件系施工期间，因光伏板连接的直流接头密封不良，进水受潮后导致电阻增大、发热严重，进而引燃组件底部干草所致，与微型逆变器并无关系。

  此外该项目目前更换部分微型逆变器，系由于在高速边坡安装的方式存在雨季因泥土冲刷导致设备积水、塌陷的安全风险隐患。经上市公司与项目投资方友好协商，统筹考虑整体项目建设要求，决定采取技术改造方案：在高速路边坡光伏区域将微型逆变器方案改为组串逆变器方案，在交通枢纽互通圈地面光伏、服务区车棚光伏仍采用微型逆变器方案，并非由于微型逆变器本身的产品质量上的问题导致的全面更换。

  该人士表示，当前，总包公司故意拖延、阻碍投资方及上市公司完成技改方案，且在此时发布此类主观臆测，严重抹黑的不实文章，目的是通过负面舆论向上市公司施压，以期获得不合理赔偿。就相关事项，上市公司将协同项目投资方妥善处理，必要时也将积极通过法律途径维护自身利益。

  光储笔记发现，昱能科技2025年第三季度营业收入出现了同环比暴跌，环比下滑36.6%，同比下滑则达到了54%。

  究其原因，第一是，欧洲户用市场见顶及微型逆变器整体市场占有率下滑所致。第二个原因可能是昱能科学技术产品力优势不明显，行业竞争加剧所致。

  在欧美微型逆变器见顶背景下，昱能科技在大力拓展国内市场应用，但众所周知，国内对微型逆变器早前根本不感冒！所以，微型逆变器安全的新场景，比如高速公路和阳台光伏整体方案怎么样才能解决，是一个有待开发的也可能是“破圈”的看点之一。返回搜狐，查看更加多